El método García o cómo esconder la piedra y lanzar la mano

El rumor en el Perú tiene raíces milenarias. En su libro Historia de Atahualpa y Huáscar para dummies, el historiador y antropólogo Juan Tin Suyo deja entrever que la enemistad entre los hermanos no se debió a una lucha de po­der, sino a que Huáscar lanzó el rumor de que Atahual­pa había tenido un hijo fuera de la Panaca Real. Cuando Atahualpa lo supo, le declaró la guerra a su hermano.

El resto es, literalmente, historia.

Desde luego, los tiempos han cambiado; la forma de soltar los rumores y nuestros gobernantes, también. Sin embargo, hay algunas constantes: para tirar la piedra y esconder la mano se requiere piel de teflón, altas dosis de frescura y, desde luego, una piedra.

Precisamente de esto han acusado al expresidente García. Los enemigos del APRA afirman que el exman­datario lanzó un malintencionado rumor y ahora quiere esconder la mano. Tarea difícil considerando que la en­trevista se vio, en vivo y en directo, por televisión.

–Dr. García –dijo el periodista–, se lo preguntaré direc­tamente: ¿qué opina sobre la megacomisión?

–Bueno, se trata de un claro instrumento de Palacio para lograr mi inhabilitación. Además, yo soy un padre responsable.

–Hummm, ya. Pero ¿entonces usted cree que lo quie­ren inhabilitar?

–Claro que sí, no tengo ninguna duda. Palacio ha dado la orden y Tejada es el operador. Además, yo sí he reco­nocido a todos mis hijos.

–Me estoy confundiendo con sus respuestas, Dr. García.

–Lo que digo es que Tejada, en lugar de andar persi­guiéndome, debería preocuparse más por sus problemas personales.

–Y, entonces, ¿usted cree que van a poder inhabili­tarlo?

–Oiga usted, ¿será posible? –preguntó García, abrien­do más los ojos e inclinándose hacia el periodista–. ¿Ha escuchado lo que he dicho?

–¿A qué se refiere?

–Le he hablado de hijos no reconocidos y de Tejada –dijo moviendo las manos.

–Pero ¿eso qué tiene que ver? Yo le preguntaba sobre la megacomisión…

–¡Por mí! Digo, ¡por Dios! –dijo García moviendo la ca­beza hacia los lados–. Pero ¿qué clase de periodista es usted? ¿No tiene olfato para estas cosas?

–Pero la megacomisión…

–¡Olvídese de eso! –dijo García, elevando la voz.

Luego dio un profundo respiro y habló más lento:

–Piense: hijos no reconocidos, Tejada…

El periodista sonrió.

–Entiendo lo que me quiere decir, Dr. García.

–Vaya, al fin.

–Pero este no es un talk show, sino un programa po­lítico, y pese a que me sorprende la noticia de que el congresista Tejada es su hijo…

–¡No! Oiga usted, no me ha entendido. Haga la suma: hijos no reconocidos, Tejada con problemas personales…

–No me diga más, Dr. García, ya entendí. Me está di­ciendo que Tejada, el congresista que lo está investigan­do, tiene un hijo no reconocido.

–¿Yo? No, líbreme yo de eso –dijo García, arrugando la frente y poniéndose una mano en el pecho–. Oiga usted, yo soy un estadista, dos veces presidente de la Repúbli­ca, no estoy para asuntos de chismografía barata. Por su­puesto, si el periodismo quiere investigar, que investigue.

Es cierto que puede parecer que García ha lan­zado un rumor para atacar a Tejada. Sin embargo, es evidente que el expresidente se ha limitado a seguir la tradición impuesta por nuestros antiguos y locuaces correveidiles.

Se equivocan, pues, quienes afirman que García pre­tende desviar la atención ante los inminentes resultados de la investigación liderada por Tejada. Si bien lo único que al expresidente le gusta de esta comisión investiga­dora es su nombre (para un ego colosal, una megacomi­sión), tampoco pretende desacreditarla. García no actúa de este modo, al menos no cuando duerme.

El tema de los narcoindultos es un asunto delica­do. Según ha trascendido, el informe final podría incul­par al expresidente. Yo, en verdad, creo que García no tiene responsabilidad alguna. Es, en ese sentido, un irres-ponsable.

PPC: ¿Palmas Para Cornejo?

Mucho se ha especulado sobre por qué el PPC cambió de opinión y dio su voto de confianza al gabinete Cornejo. La verdad, sin embargo, se ha abierto paso de la forma más inesperada.

Esta mañana, mientras revisaba mi correo personal (micorrepersonal@gmail.com), vi que había recibido un email con el enigmático asunto “Audio PPC”. Por ob­vias razones de seguridad, no develaré cuál fue la direc­ción electrónica, aunque puedo decir que las iniciales del usuario eran “R” de Raúl y “C” de Castro.

Luego de descargar el archivo adjunto –y el virus que venía con él–, escuché el audio y obtuve la siguiente transcripción:

Beingolea: Bueno, llegó la hora de definir nuestra posición.

Bedoya: Yo creo que no nos queda otra que quitarle nuestro apoyo a Secada, es un muchacho de primera, pero…

Pérez Tello: No, Javier, Alberto está hablando de Cornejo.

Bedoya: ¡Pero se han vuelto locos! ¿Cornejo como nues­tro candidato?

Galarreta: No, Javier, se refieren a si le damos o no la confianza al gabinete Cornejo.

Bedoya: Ah, bueno. Pero ¿cómo? ¿Vamos a votar otra vez?

Beingolea: Así es. Debemos ser coherentes y votar en contra.

Bedoya: Exacto.

Peréz Tello: Pero luego ya no nos quedaría opción para censurar a otro gabinete. Mejor sería votar a favor.

Bedoya: Exacto.

Galarreta: O mejor nos abstenemos otra vez, como la se­mana pasada.

Bedoya: Exacto.

Beingolea: Me confundes, Javier, parece que le das la ra­zón a todo mundo.

Bedoya: Exacto.

Galarreta: Yo hablé con un representante de Palacio. Me dice que, si le damos nuestro voto, el presidente nos ofrece el respaldo de su bancada para que tengamos la próxima presidencia del Congreso.

Beingolea: Bueno, no está mal.

Galarreta: También está dispuesto a apoyarnos en las próximas elecciones municipales.

Pérez Tello: ¿En las municipales?

Galarreta: Sí, dice que contaríamos con el apoyo de todo su partido, o sea, Nadine, Abugattas, Otárola y Marisol Espinoza.

Beingolea: Bueno, al menos ahí tendríamos cuatro votos fijos. Aunque con Abugattas nunca se sabe.

Pérez Tello: Pero, si aceptamos, ¿qué dirá la gente de nosotros? ¿Qué dirá nuestra lideresa Lourdes? ¿Apoyará a Cornejo?

Beingolea: Si apoyó a Secada, no le costará mucho apo­yar a Cornejo.

Galarreta: Bueno, ¿y entonces? ¿Qué hacemos?

Pérez Tello: Yo creo que debemos aceptar. El problema es qué vamos a decir para explicar nuestro cambio.

Galarreta: A ver, lo que nosotros pedimos fue que la pri­mera dama deje de tener injerencia en el Ejecutivo.

Beingolea: Eso mismo.

Pérez Tello: Entonces basta con que el Gobierno nos dé alguna señal en ese sentido y así nos justificamos.

Galarreta: Bueno, hace un rato Palacio sacó un comuni­cado en donde dice que no se permitirá que nadie me­noscabe la autoridad de quien nos gobierna.

Beingolea: Ahí está. Eso nos puede servir.

Galarreta: No creo. Lo firmó Nadine.

Pérez Tello: ¿Y la PCM no ha sacado nada?

Galarreta: Bueno, sí, pero es solo una nota de prensa donde Cornejo declara que no permitirá ninguna intro­misión.

Pérez Tello: Ya está. Eso es.

Galarreta: Pero eso no es nada nuevo.

Pérez Tello: No importa.

Beingolea: ¿Y quieres que le digamos al país que esa simple nota nos convenció? Vamos a hacer el ridículo.

Pérez Tello: Te equivocas, Alberto, el vocero eres tú.

Bedoya: Exacto.

Si bien grabar conversaciones de políticos no tiene pierde, sí tiene cárcel. Pero, como solo he publicado la transcripción, no hay problema; además, yo me debo a mis lectores (y también les debo a algunos de ellos). En todo caso, dejo constancia de que yo entendí que “Audio PPC” era “Audio Para Público Conocimiento”.

Después de todo, la transcripción tampoco estaba completa. Los minutos finales apenas si se oyeron y no los pude entender. Me sentí indignado: ¿cómo es posible que haya gente que grabe conversaciones privadas, con tanto desparpajo, pero con tan poco volumen?

Humala en vivo y en directo

En Palacio de Gobierno un periodista de un medio televi­sivo se encuentra sentado frente al presidente Humala.

–Sr. presidente, una reciente encuesta indica que su aprobación ha bajado un 15 %. ¿Qué tiene que decir? ¿Alguna autocrítica?

–Bueno, yo no creo ser el más indicado para eso. Mejor que el pueblo me autocritique.

–Pero, entonces, ¿no se reconoce algún defecto?

–Bueno, creo que soy demasiado perfeccionista. Nadine me dijo anoche que soy un perfecto…

–Sr. presidente, estamos en vivo.

–Lo sé. Me dijo que soy un perfecto esposo y padre de familia.

–Ah, bueno. Pero no estamos hablando de su vida personal, sino de la actual crisis política. La oposición le echa la culpa de todo a una persona que es de su entera confianza y muy cercana a usted.

Humala lo mira intrigado.

–¿Óscar López Meneses?

–No.

–¿Favre? Yo le aseguro que solo está de vacaciones en Lima.

–No, Sr. presidente –dijo el periodista–, me estoy refiriendo a su esposa. Además, en las encuestas la gran mayoría piensa que ella es la que gobierna. ¿Qué tiene que decir sobre eso?

–Que el que gobierna el país soy yo, y nadie más que yo.

–¿Seguro de eso?

–Totalmente. Justo ayer le pregunté a Nadine y me lo ha confirmado.

–Entonces, la primera dama seguirá…

–Pero ya basta con el tema de la primera dama. Mi esposa no va a postular el 2016. Ella misma me ha dicho que no está interesada en ser presidenta otra vez.

–¿Cómo? ¿Otra vez?

–Bueno, lo que quiero decir es que antes ya había estado interesada en ser presi­denta, ¿me entiende?

–Es difícil entenderlo, Sr. presiden­te; pero mejor pasemos a otros temas. ¿Cómo ve usted el desempeño del premier?

–¿Cuál premier? –dijo Hu­mala.

–El premier, pues, el pre­sidente del Consejo de Mi­nistros.

–¿Jiménez?

–No.

–No me diga, que solito me voy a acordar.

El periodista lo miró extrañado.

–A ver, Lerner, Valdés, Jiménez… Y de ahí… Hummm…

–Villanueva.

–Exacto, ese fue el último; pero le aseguro que pronto nom­braremos a su reemplazo.

–Pero, Sr. presidente, ya hay nuevo premier.

–¿Está usted seguro?

–Claro, el actual premier es Cornejo.

–Ah, verdad, claro, ahora lo recuerdo. Buena gente, Cornejo.

–Bueno, ¿y qué me dice de la ministra Omonte? ¿Seguirá en el cargo?

–Mire, la ministra tiene mi más absoluto respaldo; pero a Nadine no le gusta cómo se viste, así que estamos buscando un reemplazo.

–Ya veo. Y dígame, ¿hay avances en la inseguridad ciudadana?

–Bueno, muchos. Para empezar, hoy en día los robos y ex­torsiones se ordenan desde la cárcel por wifi.

–No, me refiero a qué se está haciendo para defendernos de la delincuencia. ¿Qué ha hecho el ministro, por ejemplo?

–Bueno, el ministro Albán es el primer preocupado por ese tema. Tanto así que ha ordenado que se doble la seguridad policial.

–¿En la ciudad?

–No, en su casa. Están robando mucho por su cuadra.

–¿Y eso es todo?

–No, también me ha contado que hay un par de tocatimbres que tiene en vilo a los vecinos, pero le aseguro que ya caerán.

–No, Sr. presidente, le pregunto qué más se está haciendo en el sector interior.

–Bueno, pensando en el bienestar policial y con el fin de elevar la moral de la institución, el ministro me ha anunciado que va a nombrar como nuevo defensor de la Policía a Pablo Secada.

–¿A Pablo Secada?

–Sí, Albán me ha asegurado que se especializará en velar por las mujeres policías.

–Pero, Sr. presidente, ¿usted cree que sea la mejor decisión?

–Entiendo su reparo, señor periodista, a Secada le falta todavía; pero no se preocupe, que Albán lo va a mandar a un Cenecape para reforzar su preparación.

El periodista alzó las cejas.

–Por lo que veo, Sr. presidente, a usted no le preocupa estar en el fondo de las encuestas.

–La verdad, no. Nadine siempre me dice que yo, en el fondo, soy bueno.

Publicado en la revista Velaverde N°55

Congresista amigo, el pueblo está contigo

Por lo general, la mayoría de nosotros despotricamos contra el Congreso de la República sin justificación alguna, sin conocimientos de causa y sin saber qué significa despotricar (significa “criticar”, acabo de googlearlo).

Sin embargo, tras un minuto –o dos- de meditación, advertiremos que no hemos valorado como se debe a nuestros esforzados parlamentarios. Contrario a lo que se pueda pensar, no es nada sencillo desempeñarse como congresista porque, por ejemplo, uno no siempre tiene ganas de comerse un pollo, robar la señal de cable o cobrar el sueldo de sus empleados.

¿Y qué hacemos los ciudadanos en retribución al sacrificio desplegado por nuestros padres y madres de la patria? Pues los acusamos injustamente. Aquí dos casos recientes:

Manos peruanas se elevan y punto…visual

He tratado, pero no puedo comprender por qué el cargamontón contra nuestra ex medallista y futura ex congresista Cenaida Uribe. A ver, se le acusa de haber presionado a un colegio del Estado para que siga contratando con la empresa Punto visual. Y, además, dicen que el dueño de esta empresa es su pareja. Pero, si fuera cierto, ¿por qué la necesidad de ensañarse con una persona cuyo único delito ha sido enamorarse?

El pasado 14 de febrero los enamorados se han obsequiado de todo, a veces hasta ellos mismos; y, si bien es muy romántico regalar un ramo de rosas, facilitar cuantiosos contratos con el Estado es romanticismo puro. Pero, a ver, que levante la mano aquel que no ha hecho una locura por amor, aunque sea por amor al dinero.

Por eso, he visto con estupor cómo los reporteros han perseguido a Uribe para que aclare si el dueño de Punto Visual es o no su pareja. La parlamentaria es una funcionaria pública, pero que alguien  pretenda averiguar a quién cobija en su corazón nacionalista es, sin duda, un exceso; cómo se atreve el periodismo a hacer ese tipo de averiguaciones; con qué derecho estos periodistas pretenden hacer bien su trabajo. La intimidad de Uribe, como corresponde, pertenece solamente a ella, a su entorno familiar y al Facebook.

Tú pides mucho, Gagó

Tampoco se puede entender por qué el ataque contra el congresista Julio Gagó. ¿De qué lo acusa el Poder Judicial? ¿De que su empresa ha vendido indebidamente cientos de fotocopiadoras al Estado? ¿De que todas las impresiones están saliendo con un sospechoso tono naranja fujimorista? El parlamentario, con toda razón, se ha mostrado indignado porque –fíjense lo injusto que es- de cuándo acá el Poder Judicial quiere hacer justicia.

Además, el congresista ha negado rotundamente cualquier vinculación con dicha empresa. “Yo solo soy el dueño”, ha explicado.  Asimismo, mostrando copias de varios documentos, precisó que desde que es congresista la empresa es manejada por personas ajenas a él, aunque luego admitió que todas ellas viven en su casa. Yo creo que no se puede culpar a un político por querer hacer prosperar a su familia. Porque, a ver, ¿que ahora estamos en contra de los negocios familiares?, ¿Qué acaso ya nos olvidamos que la familia es la base de la sociedad…anónima? En este mundo frío e impersonal, ¿se puede criticar a alguien por preocuparse de los suyos y de la suya al mismo tiempo?

Como se puede ver, los casos de Uribe y de Gagó, así como de otros parlamentarios, ilustran bastante bien lo ingratos que somos con nuestros representantes. Por ello, en estos tiempos aciagos en que el Congreso está siendo cuestionado por enésima vez, expreso mi solidaridad con estos ilustres congresistas que no merecen, de ninguna manera, haber sido criticados, denunciados y, mucho menos, elegidos.

Publicado en la revista Velaverde N°54

Salvo Nadine, ¿todo es ilusión?

La salida de César Villanueva del gabinete ha tras­cendido el simple ámbito político y ha abierto, en cambio, un debate filosófico: ¿puede una per­sona irse de donde no ha estado? Además, en esta misma línea, Nadine Heredia también nos ha hecho meditar: ¿puede una persona ser omnipresente y nacionalista al mismo tiempo?

Más terrenales eran los pensamientos que invadían al pre­sidente Humala la tarde en que decidió hablar con la primera dama. Estaba esperándola en un ambiente de la residencia de Palacio de Gobierno.

–Perdona la demora, estaba ha­blando con el nuevo premier.

–¿Con Cornejo?

–Sí –dijo Heredia–. Me sorpren­dió verlo tan preocupado por el tema de los sueldos.

–No me digas que también quie­re aumentar el salario mínimo…

–No, quería saber si el sueldo de 30 mil soles que va a recibir es bruto o neto.

–Definitivamente es bruto.

–Eso mismo le dije.

Luego, Humala se quedó viéndola, como estudiándola.

–Bueno –dijo Heredia–. Tienes toda mi atención los próximos cinco minutos.

–¿Cinco minutos?

–Sí, tengo una importantísima sesión de fotos para la revista Hola.

Humala dio un largo suspiro.

–Mira, Nadine, no sé bien cómo decirte esto. Tú sabes lo mucho que valoro tu participación en el Gobierno, pero esto no está bien. La gente dice que tú manejas todo y que el único control que yo tengo es el control remoto.

–¿Entonces tú lo tenías? Porque lo estuve buscando y…

–Escúchame, Nadine. Lo que quiero pedirte es que ten­gas un perfil más bajo.

–Pero, Ollanta, a ver, ¿cuál es el problema? ¿Que algunos hablen tonteras?

–Es que no son algunos Nadine, ya viste la última en­cuesta.

–Claro, tengo 60 % de aprobación.

–Eso no, me refiero a donde dice que el 70 % sospecha que tú eres la que manda en Palacio y el 30 % no tiene ninguna duda.

–Vamos, Ollanta, tú sabes que eso no es cierto.

–La verdad, ya no sé. A veces creo que algo de razón pueden tener.

–Pero ¿qué estás diciendo? Tú eres el presidente, el que manda. Mira, por ejemplo, ¿quien decidió poner a Cornejo como premier?

–Tú.

–Ah, bueno. Pero, a ver, ¿quién decidió qué ministros iban a irse y quiénes serían sus reemplazantes?

–También tú.

–Sí, pues. Humm, a ver… –dijo Here­dia y meditó unos segundos–. Ya, dime, ¿quién convenció a Castilla de que no se vaya?

–Yo.

–Ahí está. Ya ves, tú lo convenciste.

–Sí, pero por órdenes tuyas. Yo ni si quiera quería que se quede.

–Ya pues, Ollanta, esos son detalles.

–La verdad, Nadine, es que no me siento nada bien con esas habladurías.

–Y no eres el único, yo tampoco. Lo que pasa es que yo trato de ser fuerte, pero ¿cómo crees que me siento cada vez que escucho decir que yo soy la que gobierna, la que toma las decisiones, la que elije ministros, da luz verde y define la agenda?

–¿Mal?

–No, sorprendida por todo lo que hago. Además, ¿sabes algo? Esos opositores hablan así porque te tienen envidia.

–¿Tú crees?

–Claro, ya quisieran ellos tener un cuadro político como yo.

–Ni me hagas acordar. El otro día me llegó este tuit –dijo Humala, sacando un celular de su bolsillo–. Mira lo que dice: “Humala dice que Nadine es un gran cuadro, pero el que está pintado es él”.

–Por Dios –dijo Heredia mirando el celular y abriendo los ojos–. ¿En verdad esa es la hora?

Mientras tanto, los filósofos continuarán abocados al análisis metafísico de nuestra realidad política y seguirán surgiendo preguntas de hondo contenido existencial: ¿hace ruido un árbol si cae en medio del bosque y Nadine no lo escucha?; o, la luz que vemos antes de dejar este mundo, ¿es verde? Y así no dejarán de escudriñar lo desconocido hasta llegar a la pregunta definitiva y crucial: ¿habrá llegado Nadine a su sesión de fotos?

Publicado en la revista Velaverde Nº53

Un día en el PPC

En la sala de la casa de Lourdes Flores, se encuentran sentados  ella, Marisol Pérez Tello y Alberto Beingolea. Frente a ellos está Raúl Castro, presidente del PPC.

-Vamos Lourdes, te lo pido por última vez, rectifícate–dijo Castro- ¿Ya viste lo último de  Secada? Le debe al SAT, a la SUNAT y a Flora Tristán.

-¿A la organización feminista? ¿Y qué le debe?

-Por lo menos una disculpa, ¿no?

-Te equivocas Raúl. Pablo es un muchacho de primera, no ha hecho nada incorrecto y tiene todo mi respaldo. Además, tú sabes que detrás de todas estas denuncias está la trilogía del mal: Alan, Castañeda y Kouri.

Castro se toma la frente. Pérez Tello y Beingolea lo miran atentos.

-No niego eso, Lourdes -dijo Castro- pero es un tema ético. Mira, yo ya convoqué a una conferencia de prensa para  anunciar que Secada no va más. Y sería bueno para el partido que me acompañes.

-No voy a ir Raúl –dijo Flores- Y si haces eso no me dejas más alternativa que recurrir al Comando de Emergencia del partido.

-No puedes hacer eso Lourdes.

-Claro que puedo.

-No, en serio, no puedes. Ese comando no existe.

- Ah bueno –dijo Flores.

Castro se puso de pie, se despidió de todos  y se fue.

-Bien hecho Lourdes –dijo Beingolea-  hay que apoyar a Pablo.

-A propósito, ¿dónde está? –dijo Pérez Tello.

-Tenía una entrevista. Ya debe estar en el aire- dijo Beingolea.

Lourdes, algo preocupada, levantó el control remoto y encendió el televisor. En la pantalla, un periodista daba la bienvenida al precandidato.

-Sr. Secada, mucho se ha hablado de la mujer que está a su lado y que lo apoya desinteresadamente. Algunos consideran que eso la puede perjudicar porque…

-Pero por favor, ese tema ya está cerrado. Mi esposa ya explicó todo lo que tenía que explicar.

-Pero yo me refiero a Lourdes Flores.

Secada lo miró  y achinó los ojos.

-Hablemos de otra cosa mejor –dijo el periodista- dígame, por lo que sabemos usted mantendrá su precandidatura.

-No tengo por qué retirarla.

-Entonces pretende ser el candidato revelación. Usted pretende dar el golpe.

-¿De qué golpe me estás hablando? ¿Otra vez con el tema? Ya basta por favor. Todo eso ya está cerrado y sellado. Yo nunca le he pegado a una mujer.

-Pero yo no le he hablado de eso.

-Ya sé –dijo Secada- tú trabajas para la trilogía del mal ¿no?

-Sr. Secada se está confundiendo.

-No, no me estoy confundiendo. Tú trabajas para la trilogía del mal y seguro que  también perteneces al lado oscuro de la fuerza.

-A ver Sr. Secada, hablemos mejor de lo que piensa hacer en el municipio. El transporte, por ejemplo, es un caos y las autoridades no han sabido hacerse respetar. Dígame, según usted, ¿qué pasó con la Policía de Tránsito?

-Pero por favor, ya basta. Esto es demasiado. Ya dije que no pasó nada con la policía. Es falso que la haya empujado. Eso también es un tema cerrado, sellado y clausurado.

-Pero no me ha entendido.

-Te he entendido muy bien –dijo Secada, señalando al periodista- Y sabes qué, ya basta, ya me cansé de todo este circo.

-Pero cálmese Sr. Secada.

-No, no –dijo poniéndose de pie- estoy harto. Si no quieren que postule no postulo, total, ni falta que me hace. Lourdes tenía razón, por mí pueden meterse la alcaldía al…

Lourdes apagó el televisor y dejó caer el control remoto. Pérez Tello y Beingolea se quedaron inmóviles. Los tres siguieron mirando unos segundos más la pantalla apagada.

-Vaya –dijo Flores, rompiendo el silencio- el muchacho no puede con su genio.

 

-Tenemos que hacer algo–dijo Pérez Tello.

-Tienes razón.

Flores saca su celular y marca un número.

-Aló ¿Raulito?, hermanito del alma –dijo forzando una sonrisa- ¿a qué hora dijiste que era la conferencia?

Publicado en la revista Velaverde Nº52 

Villanueva: lento pero (in)seguro

Octubre del 2013. Desde  el lejano oriente, bueno, no tan lejano, César Villanueva, entonces presidente regional de San Martín, arribó a Lima para asumir el cargo de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM). Su primera misión fue hacer olvidar a los peruanos al ex premier, tarea que en verdad resultó siendo innecesaria. Según una encuesta publicada antes que dejara el cargo, el 90% no sabía quién era Juan Jiménez Mayor, y eso que el sondeo se hizo en su propia casa.

Instalado ya en su nueva oficina, Villanueva decidió que debía coordinar cuanto antes unos temas en Palacio de Gobierno. Tras saludar a Humala, el Premier  le pidió más presupuesto para la PCM porque solo así podría ejecutar sus proyectos. “Eso tendrías que conversarlo con Castilla”, dijo Humala. “No”, dijo Villanueva, “prefiero tratarlo directamente con quien tiene la última palabra”. “Uy, eso sí está difícil”, dijo Humala, “no sé a qué hora va a regresar Nadine”.

Al día siguiente,  en conferencia de prensa, el Premier anunció que su gestión sería transparente y que evaluaría a los ministros para determinar quiénes debían quedarse en el gabinete y a quiénes ni siquiera se les debía responder el saludo. Sin embargo, a tres meses, dieciséis días y tres horas de iniciada su gestión, el gabinete permanece intacto.

Contrario a los que sus críticos puedan pensar, a Villanueva no le falta palabra, le falta tiempo. En efecto, el proceso de evaluación ministerial emprendido por el Premier es tan obsesivamente meticuloso que no tiene precedentes, ni sentido. Esto explicaría también, según sus allegados, el por qué ha desaparecido de la esfera pública, al punto que junto a él Jiménez Mayor parece un "figureti".

Nuestras fuentes, motivadas por su espíritu colaborador y por 10 nuevos soles, nos confiaron que la evaluación consta de cuatro fases. En la primera, Villanueva en persona, entrevistó a todo familiar, amigo, conocido, amigo con derecho, vecino y mascota de cada uno de los 19 ministros; labor que le tomó tres meses. La segunda fase afortunadamente fue mucho más corta; le pidió a cada ministro que rindiera una prueba de conocimientos de opción múltiple y la mayoría optó por no rendirla.

La tercera fase se concretó luego de uno de los últimos consejos de ministros. Villanueva aprovechó la ocasión y organizó una dinámica grupal a fin de ver cómo actuaban en equipo. Además, dictó a los ministros un taller de motivación y valoración personal denominado “Tú vales más”; media hora después ya se habían aprobado un aumento salarial del 100%. El Premier se mostró sorprendido por el incremento de 15 mil nuevos soles. Entonces, la idea de donar ese dinero a los niños pobres pasó por su mente, pero pasó muy rápido.

La noticia del aumento causó revuelo incluso dentro de los predios nacionalistas. Dos días después, Villanueva fue al Congreso y se cruzó con Abugattas quien le increpó por la medida. El Premier le dijo que el incremento le parecía justo. “Y eso no es todo” –dijo Villanueva- “a partir de ahora todos van a cobrar de acuerdo a lo que se merecen”. “Eso sí que no” –respondió Abugattas, exaltado- “a mí nadie me baja el sueldo”.

Actualmente el proceso de evaluación se encuentra en la última y decisiva fase. De acuerdo a lo estimado por la PCM, esta etapa –consistente en cruzar información, datos y resultados de las pruebas- durará aproximadamente de 2 a 3 años; aunque no se descarta que requieran mayor plazo. Sin embargo, ha trascendido que los cambios ministeriales podrían darse mucho antes de lo planeado y que, según información aún no confirmada, el Ejecutivo no descarta pedirle alguna opinión al Premier.

Pese a todo, nadie puede discutir que Villanueva se ha esforzado. De la anunciada reorganización del Estado, se sabe que por lo menos ha empezado por su oficina. Además, ha cumplido a cabalidad su promesa de ser una persona transparente: casi no se le ve.

Publicado en la revista Velaverde Nº51