Engaño en Miraflores

Llegué hasta el lugar pactado –un café miraflorino- y a los pocos minutos el hombre misterioso llegó. Se acercó a mi mesa, me hizo un rápido saludo y luego se sentó.

-¿Tú eres el de la revista?

-Sí.

El hombre sacó entonces un USB y lo puso sobre la mesa.

-10 mil dólares y es tuyo –me dijo.

-¿10 mil dólares? Por Dios, ¿de cuántos gigas es?

El hombre se reacomodó en el asiento y dio una rápida mirada al interior del café. Luego me miró con fastidio.

-Lo que te estoy vendiendo es la información que está dentro.

-Pero ¿cómo hacemos? No he traído mi laptop. Me lo llevo, lo copio y después te devuelvo el USB.

-No tienes que devolverme nada, el USB no te lo voy a cobrar.

-¿Es gratis?

-Sí.

-¿Y viene con garantía?

Entonces llegó el mozo y le pedí una taza de café.  Cuando se fue, el hombre me miró con suma seriedad.

-Mira, la información que tengo aquí puede tumbarse al gobierno. Eso sí, no puedo darte detalles.

-¿Y cómo te voy a comprar algo a ciegas?

-Entonces, ¿estarías dispuesto a comprármelo?

-Desde luego que sí.

-¿Tienes el dinero?

-Desde luego que no.

El hombre puso la mano sobre el USB.

-Si no hay dinero no hay trato.

-Pero dime de qué se trata.

-No estoy para perder el tiempo.

-Yo sí. Te escucho.

El hombre cogió el USB, lo puso en el bolsillo de su saco y se puso de pie.

-Espera, siéntate. Dime de qué se trata y veré qué puedo hacer.

-Está bien –me dijo-. Aquí tengo las transferencias a la primera dama entre el  2006 y 2009. El contrato de la Palma Aceitera. Los gastos con la tarjeta de su amiga. La cuenta del Scotiabank y la de París.

-Pero todo eso ya se sabe.

El hombre se puso pálido y por unos segundos quedó en silencio. Luego reaccionó.

-¿Y que la amiga de Nadine le estaría pagando el alquiler de una casa de playa?

-También ya se sabe.

Movió la cabeza a los lados.

-¿Tú no ves noticias? –le pregunté.

-Solo deportes y espectáculos.

El mozo llegó y puso el café delante de mío. Entonces el hombre metió la mano en su bolsillo y sacó el USB.

-¿Entonces esto no vale nada?

-Bueno –le dije-, vale lo que cuesta el USB.

-¿Y cuánto me darías por él?

-Nada. No necesito uno.

El hombre se puso de pie y se volvió a guardarlo.

-Dime y también ya salió a la luz el documento que prueba que el dinero que llegó a las cuentas de Nadine era dinero sucio mandado por Chávez.

Apreté el puño y parpadeé varias veces.

-Ah sí, claro –mentí- ese documento también ya salió.

-Me voy entonces. No tengo nada que ofrecerte.

-Espera, espera. Mira, solo para que no te vayas sin nada, está bien, te compro el USB.

-¿A cuánto?

-Mira, esos están 40, 50 soles. Te doy 100 para que te lleves algo al menos.

El hombre sacó el USB y lo puso sobre la mesa. Recibió el dinero y lo guardó en su bolsillo.

-Muchas gracias –me dijo.

-De nada. Más bien tómalo como un gesto de agradecimiento mío por leer mis columnas.

-Pero yo no leo tus columnas.

-¿No? Por teléfono me dijiste que las leías.

-Te lo dije para que me prestes atención nomás.

-Ah bueno –le dije.

-Ahora sí me voy.

-Antes que te vayas, dime, ¿el documento está en Word o es una imagen en JPEG?

-¿Cuál documento?

-El que demuestra que el dinero era chavista.

-Ah no, ese documento no lo tengo.

-¿Cómo que no lo tienes? ¿No me acabas de preguntar?

-Sí, claro, pura curiosidad nomás. Ni siquiera sé si ese documento existe.

-¿Entonces te pagué 100 soles solo por un USB de 8 gigas?

-Es de 4 nomás.

   

Terminó de decir aquello, arrimó la silla y salió del local. El disgustó no tardó en adueñarse de mí. Le di un sorbo al café y, como no podía ser de otra forma, estaba amargo. Entonces pagué la cuenta y salí.

Mientras caminaba por la calle, bajo la sombra de los árboles miraflorinos, comprendí que la amargura de haber sido engañado no se me quitaría fácilmente. En verdad le había creído que leía  mis columnas. Belaúnde Lossio tiene razón, ya no se puede confiar en nadie.

Publicado en la revista Velaverde Nº120

Chuponeo S.A. (Josué-Nadine)

Josué Gutiérrez: Aló Nadine, Te habla Josué. Estoy indignado por la campaña que están haciendo contra ti. Tú tienes todo el derecho de tener las cuentas que quieras.

Nadine Heredia: Gracias Josué.

JG: Y si el dinero vino de Venezuela a nadie le debe importar.

NH: Ya ni me hagas acordar. ¿O tú también me vas a molestar con ese tema?

JG: No, cómo crees. Yo soy incapaz.

NH: Bueno, eso es cierto.

JG: Mira, Nadine, ya debemos ir preparándonos para la elección del nuevo presidente del Congreso.

NH: ¿Tienes a alguien en mente?

JG: Sí, a Tilsa Lozano.

NH: ¿Y qué tiene que ver ella con el Congreso?

JG: Ah tú te refieres a alguien en mente para candidato.

NH: De eso estamos hablando pues.

JG: Claro, mira sí, sí hay un congresista en la bancada que se destaca por ser leal, obediente y humilde.

NH: ¿Y quién es?

JG: Yo.

NH: ¿Tú? Mmm, no sé.

JG: Recuerda que siempre te he defendido con toda mi inteligencia.

NH: Lo sé Josué, pero no tienes que disculparte.

JG: ¿Qué dices entonces? ¿Me lanzas?

NH: Bueno, ganas no me faltan. Déjame pensarlo y luego te comento.

JG: Gracias Nadine. Yo sabía que no te ibas a olvidar que he sido tu fiel escudero, sobre todo en esto de tus manejos financieros.

NH: Te voy a pedir Josué que ya no me menciones para nada ese tema. Una mención más de eso y voy a reventar.

JG: Está bien. Hablemos de otras cosas.

NH: De acuerdo. 

JG: ¿Y Nadine? ¿Qué cuentas?

Publicado en "El Otorongo" (Peru21-19.06.2015)

El Congreso: superándose a sí mismo

Si bien es cierto que los peruanos esperábamos un congreso mediocre, nunca pensamos que este pudiera superar largamente nuestras expectativas.

Pero, recordemos la historia, ¿siempre ha sido así el Congreso? Desde luego que no. Personajes ilustres han pasado por él, sin embargo de ello hoy poco o nada queda. Hay más que una distancia cronológica entre el diputado Miguel Grau de 1879 y el repartidor de pescado Alberto Kouri del 2000. 

Uno de los signos más visibles de que las cosas estaban cambiando ocurrió en las elecciones de 1995 cuando a un gran número de peruanos se le ocurrió una idea: ¿Y si votamos por la nalga numerada de Susy Díaz?

Muchos otros casos llamativos siguieron después. Y aunque no podemos mencionarlos todos, repasaremos brevemente algunos de ellos. Para no retroceder tanto, recordemos el Congreso elegido el 2006.

El entonces desconocido José Anaya había pasado gastos de representación por cerca de mil soles en consumo de pollos a la brasa. ¿Eso era malo? Pues en esencia no, pero al Poder Judicial no le gustó mucho que ese dinero haya terminado en realidad en sus bolsillos. Ello hizo que  Anaya se ganase el apelativo de “comepollo” y, luego, la cárcel. 

"Es que se metía a mi casa y se comía mis gallinas", dijo Miró Ruiz tratando de explicar por qué había disparado a matar al pequeño perro de su vecina. El “mataperros” se libró de la cárcel, aunque no del escarnio público, lo que no le preocupó demasiado considerando que no sabía el significado de “escarnio”.

Cuando una trabajadora de Rosario Sasieta dijo que esta la obligaba a lavarle los pies, algunos dudaron de su versión. “Créanme, son pecosos, blancos y con callos”, dijo la mujer al borde del llanto. El caso de la “lavapies”, sin embargo, no paso a mayores, aunque no parece ser casual que la trabajadora haya terminado de pedicurista.

 

¿Y qué decir de nuestros actuales representantes? Veamos algunos casos.

El primero en ser cuestionado fue el brujo de Cachiche Omar Chehade. Al ex vicepresidente se le descubrió reuniéndose con policiales de alto rango para organizar un desalojo. Las sospechas se activaron porque antes de ir a la cita los policías habían hecho sus compras en Wong.

De otro lado, al poco tiempo de ser elegido, diversas denuncias daban cuenta que Eulogio Amado Romero era en realidad un minero informal a gran escala. El “comeoro”  fue suspendido por el Congreso sin derecho a cobrar su sueldo, aunque considerando que el precio del oro siguió en ascenso,  la medida no pareció importarle.

Otro escándalo surgió cuando se conoció que la empresa de cable de Celia Anicama comercializaba a 30 soles el paquete básico de canales cuya señal había robado. La denuncia contra la “robacable” se originó cuando su empresa no supo explicarle a uno de sus clientes por qué la señal de Playboy se le mezclaba con la del canal del Congreso.

Un acápite aparte  se requiere para hablar de Rubén Condori. La primera vez que logró atención mediática fue cuando se le vio apretando un botón para votar en un escaño que no era el suyo. El “robavoto” se justificó diciendo: “se me salió el niño”. La segunda vez fue cuando increíblemente citó a Hitler para justificar su voto en contra de la Unión Civil. “Se me salió el criterio”, explicó entonces.

Esta semana, otro miembro del Congreso concitó la atención no solo local sino también mundial. Juan Carlos Eguren, para sustentar su negativa a que se legalicen los abortos en casos de violación, sostuvo que una mujer no puede quedar embarazada si es violada en la calle. “Es que no hay lubricación”, dijo al concluir con su declaración y, quizá, con su carrera política.

Algunos colegas suyos no dudaron en expresar su pena y consternación al ver partir tan pronto a una persona que parecía tan centrada y razonable. “Si hace unos días nomás lo vi y estaba políticamente tan vivo, tan lleno de salud”, dijo uno de sus allegados. “No somos nada”, sostuvo sollozando otro de ellos y, francamente, habría que darle la razón. 

Publicado en la revista Velaverde Nº119

Chuponeo S.A. (Ollanta-Nadine)

Ollanta Humala: Aló, Nadine, No te escucho bien. ¿Qué es esa bulla? ¿El ruido político?

Nadine Heredia: Hola Ollanta, no, es música.

OH: ¿Música? ¿Qué estás celebrando?

NH: El habeas corpus.

OH: En español pues Nadine, tú sabes que mi inglés es pésimo.

NH: Ay Ollanta. Lo que pasa es que el Poder Judicial me dio la razón y ya no me pueden investigar.

OH: Ah eso, sí, sí, me acabo de enterar. ¿Y por eso la celebración?

NH: Claro, han venido Ana María (Solórzano) que ha traído la música, Anita (Jara) los bocaditos y Josué (Gutiérrez) va a traer champagne para hacer un brindis.

OH: No sé, Nadine, ¿estás segura de lo que estás haciendo?

NH: Bueno, es un riesgo, pero confío en que Josué traiga un buen champagne.

OH: No me refiero a eso.

NH: Aunque no sé si con su sueldito de congresista le alcance para comprar el que me gusta.  Y encima al pobre le han dicho que es mi ayayero.

OH: ¿Quién le ha dicho eso?

NH: Chehade.

OH: Ah ya, mi ayayero.

NH: Sí, él mismo. Pero estoy de tan buen humor que prefiero no meterme en peleas de la plebe.

OH: Mira, Nadine,  no sé si sea bueno que celebres tu impunidad. La gente ya está diciendo que somos como los corruptos que criticábamos.

NH: Sí, pues. Fíjate que ya están diciendo que soy como Alan y Keiko.

OH: No pues, no hay punto de comparación. Tú eres más delgada.

NH: Eso mismo digo yo.

OH: Mira Nadine, solo te pido una cosa. Ten perfil bajo sino la prensa va a decir que te estás burlando del país.

NH: Pero yo no me estoy burlando del país.

OH: Lo sé.

NH: De la justicia nomás.


Publicado en "El Otorongo" (Peru21-12.06.15)

De Chiclayo con amor

Esta semana el Consejo Técnico Penitenciario denegó la visita por unidad conyugal e íntima al exalcalde de Chiclayo, Roberto Torres Gonzales y a su joven amada Katiuskha Del Castillo Muro. No ha trascendido quién de los dos ha sufrido más con esta noticia, aunque no han faltado comentarios al respecto.

Como se recuerda, ambos cumplen 18 meses de prisión preventiva por presuntamente pertenecer a una organización criminal llamada –y esto es cierto- “Los Limpios de la Corrupción”. Pero, ¿quién es realidad esta pareja de desdichados? ¿Acaso son solo culpables de sucumbir al amor? ¿O solo son víctimas del sistema…judicial?

Hace menos de un año que estalló este escándalo, pero, dada la rapidez con la que desfilan las noticias, quizá convenga recordar de quiénes estamos hablando.

Él

Pocos casos tan incomprendidos como el de Roberto Torres, quien tuvo la desdicha de haber sucumbido ante los encantos de Katiuskha del Castillo, una chiclayana casi 30 años menor que trabajaba con su madre ofreciendo menús norteños. Quiso el destino –y al parecer la madre también- que el burgomaestre se enamorara perdida pero, sobre todo, perdedoramente de la joven entre arroces con pato, secos de cabrito y espesados.

Y aunque a Torres se le acusa de organizar y liderar una red de corrupción, todo indica que no lo hizo con un fin crematístico sino sentimental: complacer a su amada, conocida como “La jefa”, obsequiándole viajes, autos y departamentos. Que este derroche afectivo se diera a expensas de los recursos de los chiclayanos es, visto en perspectiva, un hecho anecdótico. Que Katiuskha y su familia hayan vivido a cuerpo de rey mientras las alcantarillas de toda la ciudad colapsaban, es, si acaso, una lamentable coincidencia.

Nos apena que alguna prensa –ajena a los entresijos del corazón- quiera comparar a Torres con personajes tan nefastos como Gregorio Santos o César Álvarez, cuando, en todo caso, se encuentra más cercano al amoroso burgomaestre de Surco y sus osos panda. Por ello, invocamos al Poder Judicial a que considere los delitos imputados al alcalde –peculado, cohecho y colusión- como lo que realmente son: una entrañable e inspiradora historia de amor.

Ella

Nos parece injusto el trato que viene recibiendo Katiuskha del Castillo, chiclayana sin par, cuyo único pecado fue el haber aceptado el cortejo, la galantería y las dádivas del alcalde de Chiclayo, Roberto Torres.

¿Podemos culpar a la joven Katiuskha de que Torres –casi 30 años mayor- la haya tratado como a una reina? ¿Puede ser culpa de ella que las arcas municipales hayan servido para tal fin? ¿Acaso, como chiclayana, no tenía derecho a ser beneficiada por la comuna?

A Katiuskha, conocida como “La jefa”, la acusan de haber participado en la red de corrupción liderada por el burgomaestre. Sin embargo, Katiuska ha negado los cargos e incluso ha dicho que desconocía que Torres tuviera solvencia económica; tampoco encontró digno de sospecha que, en su primera cita, el alcalde le regalara 64 pares de zapatos y dos kilos de oro en joyas. En todo caso, aseguró que todo lo demás –viajes, autos y departamentos- lo había solventado ella misma gracias a sus ahorros y a los consejos de una asesora financiera cuya identidad no quiso revelar, pero a quien llama afectuosamente Lucianita.

Queda en evidencia, entonces, la inocencia judicial y moral de Katiuskha. Si ella  correspondió al maduro alcalde fue porque encontró en él al padre del padre que siempre quiso tener. Y, por ello, no dudó ni un momento en hacer suyos los problemas de Torres, sus  preocupaciones, sus males y, desde luego, sus bienes. 

Publicado en la revista Velaverde Nº118

Chuponeo S.A. (Heredia-Humala)

Nadine Heredia: Aló Ollanta, estoy preocupada. Acabo de preguntarle a Roy Gates cómo va mi caso.

Ollanta Humala: ¿Y qué te dijo?

NH: No le entendí.

OH: Por la jerga de abogado.

NH: No, por los sollozos.

OH: ¿Tan mal está la cosa?

NH: Es que nadie cree que lo que compré con la tarjeta no era para mí.

OH: Y encima todo de lujo.  ¿Te imaginas lo que dirá el pueblo de nosotros?

NH: ¿Qué tenemos buen gusto?

OH: Nos van a criticar. Se van a preguntar ¿qué paso con la inclusión social?

NH: Bueno, la nuestra va muy bien.

OH: No sé, Nadine. Me late que todo esto nos va a costar caro.

NH: No te preocupes, todavía nos queda otra caja de seguridad. Además, no por ser nacionalistas tenemos que comprar solo productos nacionales.

OH: Sí, pero tú exageras. Comprarte en Nueva York prendas de Vicuña cuando las venden aquí en el Perú.

NH: No entiendes nada, Ollanta. Las de allá son importadas.

OH: ¿De dónde?

NH: Del Perú.

OH: Ya ves. Ese tipo de cosas no entiendo. Tampoco para qué necesitas tanta ropa.

NH: Un momentito. Todo no era para mí. ¿No te acuerdas que te traje dos camisas de Ermenegildo Zegna?

OH: Claro que sí. Felizmente que nunca las reclamó.

NH: Mira, para tu tranquilidad, si quieres doy una conferencia de prensa y digo la verdad. Eso no tiene pierde.

OH: No, pero tiene cárcel.

NH: ¿Tú crees? Y encima esta señora Maruja anda diciendo que usábamos plata chavista para la campaña.

OH: Eso sí es completamente falso.

NH: Exacto, la usábamos para gastos personales.


Publicado en "El Otorongo" (Peru21-05.06.15)

Acta de la sesión reservada - Comisión investigadora Belàúnde Lossio

En Lima, a los 29 días de mayo del 2015, siendo las 10 de la mañana con diez minutos,  se pasó lista a los siete congresistas miembros de la comisión: cuatro estaban presentes, dos estaban durmiendo y uno había ido a los servicios higiénicos. Asimismo, se deja constancia de la presencia de varios congresistas del nacionalismo con carteles y banderas con la inscripción: Nadine Presidente.

A las 10 de la mañana con trece minutos, hizo su ingreso la señora primera dama Nadine Heredia. En tales circunstancias, los congresistas nacionalistas empezaron a aplaudirla, dar vítores y lanzar papel picado. Uno de ellos –Josué Gutiérrez- le hizo que le firme una gigantografía que habìa traído desde su despacho. Otro nacionalista –Fredy Otárola- se tomó un selfie con ella.

Cinco minutos después, la presidenta de la Comisión, la señora congresista Marisol Pérez Tello, dio por iniciada la sesión y le preguntó a la primera dama si quería dar alguna declaración inicial. Luego de consultar a su abogado,  Heredia dijo: “Voy a responder absolutamente todas las preguntas, salvo aquellas que no quiera responder”.

El señor congresista Segundo Tapia le consultó por las consultorías que había hecho sobre la palma aceitera.

La primera dama calificó de impropia la pregunta.

El señor congresista Jhonny Lescano le preguntó por el dinero que le había pagado un diario venezolano por notas periodísticas que nadie había visto.

La primera dama calificó de impropia la pregunta.

El señor congresista Mauricio Mulder le preguntó si Belaúnde Lossio le había dado alguna vez dinero. Le preguntó además por qué recibió más de 200 mil dólares en su cuenta bancaria a través de varios depósitos hechos por personas que no tenían ingresos conocidos.

La primera dama calificó de impropio al congresista.

El señor congresista Cristóbal Llatas, miembro del nacionalismo, saludó la presencia de la primera dama, resaltó su elegancia y le preguntó si le podía ayudar a conseguir una cita con el presidente Humala.

La primera dama dijo que haría lo posible, pero que no le prometía nada.

El señor congresista Mauricio Mulder insistió con las mismas preguntas que había formulado y demandó que la primera dama responda a los cuestionamientos.  En ese momento, el abogado de la primera dama, Roy Gates, elevó el tono de voz para decirle al señor congresista Mauricio Mulder que deje de hablar. El señor congresista Mauricio Mulder, a su turno, elevó todavía más la voz y le dijo al señor abogado Roy Gates que era mejor para su persona que no lo provoque  porque si no pediría que lo investiguen por su relación con los Sánchez Paredes.

El señor congresista Cristóbal Llatas le dijo al señor congresista Mauricio Mulder que cuestionar a la primera dama era poner en peligro la democracia.

El señor congresista Mauricio Mulder dijo que la primera dama y los nacionalistas se estaban burlando del país. Asimismo, le dijo a la primera dama que se consiga un  abogado que le aconseje mejor porque quedarse callada le iba a perjudicar, o acaso no había oído aquello de que “el que  calla otorga”.

El señor abogado Roy Gates dijo que mejor no hay que olvidar aquello de que la plata llega sola. Asimismo, pidió que se le proporcione un calmante o, en su defecto, se le arroje un dardo tranquilizador al señor congresista Mauricio Mulder. En tales circunstancias, el señor congresista Mauricio Mulder se levantó de su asiento y caminó con celeridad hasta donde se encontraba el señor abogado Roy Gates, a quien llamó, a gritos, “mafioso”. En ese instante, ambos señores se enfrascaron en un intercambio de golpes y de improperios, siendo finalmente separados por miembros de la seguridad.

El señor congresista Jhony Lescano propuso poner a votación quién había ganado la contienda. Sin embargo, su pedido no prosperó.

La presidenta de la comisión, la señora congresista Marisol Pérez Tello, en vista que la primera dama no estaba dispuesta a responder nada y considerando que nadie quería preguntar en vano, decidió no darle la palabra a nadie más.  En tal sentido, solicitó la aprobación del acta con dispensa de su lectura, lo cual fue aprobado por unanimidad.

Siendo las 10 de la mañana con treinta minutos, los presentes se levantaron, y la sesión también.

Publicado en la revista Velaverde Nº117