Chuponeo S.A. (Ollanta-Nadine)

Ollanta Humala: Aló, Nadine, No te escucho bien. ¿Qué es esa bulla? ¿El ruido político?

Nadine Heredia: Hola Ollanta, no, es música.

OH: ¿Música? ¿Qué estás celebrando?

NH: El habeas corpus.

OH: En español pues Nadine, tú sabes que mi inglés es pésimo.

NH: Ay Ollanta. Lo que pasa es que el Poder Judicial me dio la razón y ya no me pueden investigar.

OH: Ah eso, sí, sí, me acabo de enterar. ¿Y por eso la celebración?

NH: Claro, han venido Ana María (Solórzano) que ha traído la música, Anita (Jara) los bocaditos y Josué (Gutiérrez) va a traer champagne para hacer un brindis.

OH: No sé, Nadine, ¿estás segura de lo que estás haciendo?

NH: Bueno, es un riesgo, pero confío en que Josué traiga un buen champagne.

OH: No me refiero a eso.

NH: Aunque no sé si con su sueldito de congresista le alcance para comprar el que me gusta.  Y encima al pobre le han dicho que es mi ayayero.

OH: ¿Quién le ha dicho eso?

NH: Chehade.

OH: Ah ya, mi ayayero.

NH: Sí, él mismo. Pero estoy de tan buen humor que prefiero no meterme en peleas de la plebe.

OH: Mira, Nadine,  no sé si sea bueno que celebres tu impunidad. La gente ya está diciendo que somos como los corruptos que criticábamos.

NH: Sí, pues. Fíjate que ya están diciendo que soy como Alan y Keiko.

OH: No pues, no hay punto de comparación. Tú eres más delgada.

NH: Eso mismo digo yo.

OH: Mira Nadine, solo te pido una cosa. Ten perfil bajo sino la prensa va a decir que te estás burlando del país.

NH: Pero yo no me estoy burlando del país.

OH: Lo sé.

NH: De la justicia nomás.


Publicado en "El Otorongo" (Peru21-12.06.15)

De Chiclayo con amor

Esta semana el Consejo Técnico Penitenciario denegó la visita por unidad conyugal e íntima al exalcalde de Chiclayo, Roberto Torres Gonzales y a su joven amada Katiuskha Del Castillo Muro. No ha trascendido quién de los dos ha sufrido más con esta noticia, aunque no han faltado comentarios al respecto.

Como se recuerda, ambos cumplen 18 meses de prisión preventiva por presuntamente pertenecer a una organización criminal llamada –y esto es cierto- “Los Limpios de la Corrupción”. Pero, ¿quién es realidad esta pareja de desdichados? ¿Acaso son solo culpables de sucumbir al amor? ¿O solo son víctimas del sistema…judicial?

Hace menos de un año que estalló este escándalo, pero, dada la rapidez con la que desfilan las noticias, quizá convenga recordar de quiénes estamos hablando.

Él

Pocos casos tan incomprendidos como el de Roberto Torres, quien tuvo la desdicha de haber sucumbido ante los encantos de Katiuskha del Castillo, una chiclayana casi 30 años menor que trabajaba con su madre ofreciendo menús norteños. Quiso el destino –y al parecer la madre también- que el burgomaestre se enamorara perdida pero, sobre todo, perdedoramente de la joven entre arroces con pato, secos de cabrito y espesados.

Y aunque a Torres se le acusa de organizar y liderar una red de corrupción, todo indica que no lo hizo con un fin crematístico sino sentimental: complacer a su amada, conocida como “La jefa”, obsequiándole viajes, autos y departamentos. Que este derroche afectivo se diera a expensas de los recursos de los chiclayanos es, visto en perspectiva, un hecho anecdótico. Que Katiuskha y su familia hayan vivido a cuerpo de rey mientras las alcantarillas de toda la ciudad colapsaban, es, si acaso, una lamentable coincidencia.

Nos apena que alguna prensa –ajena a los entresijos del corazón- quiera comparar a Torres con personajes tan nefastos como Gregorio Santos o César Álvarez, cuando, en todo caso, se encuentra más cercano al amoroso burgomaestre de Surco y sus osos panda. Por ello, invocamos al Poder Judicial a que considere los delitos imputados al alcalde –peculado, cohecho y colusión- como lo que realmente son: una entrañable e inspiradora historia de amor.

Ella

Nos parece injusto el trato que viene recibiendo Katiuskha del Castillo, chiclayana sin par, cuyo único pecado fue el haber aceptado el cortejo, la galantería y las dádivas del alcalde de Chiclayo, Roberto Torres.

¿Podemos culpar a la joven Katiuskha de que Torres –casi 30 años mayor- la haya tratado como a una reina? ¿Puede ser culpa de ella que las arcas municipales hayan servido para tal fin? ¿Acaso, como chiclayana, no tenía derecho a ser beneficiada por la comuna?

A Katiuskha, conocida como “La jefa”, la acusan de haber participado en la red de corrupción liderada por el burgomaestre. Sin embargo, Katiuska ha negado los cargos e incluso ha dicho que desconocía que Torres tuviera solvencia económica; tampoco encontró digno de sospecha que, en su primera cita, el alcalde le regalara 64 pares de zapatos y dos kilos de oro en joyas. En todo caso, aseguró que todo lo demás –viajes, autos y departamentos- lo había solventado ella misma gracias a sus ahorros y a los consejos de una asesora financiera cuya identidad no quiso revelar, pero a quien llama afectuosamente Lucianita.

Queda en evidencia, entonces, la inocencia judicial y moral de Katiuskha. Si ella  correspondió al maduro alcalde fue porque encontró en él al padre del padre que siempre quiso tener. Y, por ello, no dudó ni un momento en hacer suyos los problemas de Torres, sus  preocupaciones, sus males y, desde luego, sus bienes. 

Publicado en la revista Velaverde Nº118

Chuponeo S.A. (Heredia-Humala)

Nadine Heredia: Aló Ollanta, estoy preocupada. Acabo de preguntarle a Roy Gates cómo va mi caso.

Ollanta Humala: ¿Y qué te dijo?

NH: No le entendí.

OH: Por la jerga de abogado.

NH: No, por los sollozos.

OH: ¿Tan mal está la cosa?

NH: Es que nadie cree que lo que compré con la tarjeta no era para mí.

OH: Y encima todo de lujo.  ¿Te imaginas lo que dirá el pueblo de nosotros?

NH: ¿Qué tenemos buen gusto?

OH: Nos van a criticar. Se van a preguntar ¿qué paso con la inclusión social?

NH: Bueno, la nuestra va muy bien.

OH: No sé, Nadine. Me late que todo esto nos va a costar caro.

NH: No te preocupes, todavía nos queda otra caja de seguridad. Además, no por ser nacionalistas tenemos que comprar solo productos nacionales.

OH: Sí, pero tú exageras. Comprarte en Nueva York prendas de Vicuña cuando las venden aquí en el Perú.

NH: No entiendes nada, Ollanta. Las de allá son importadas.

OH: ¿De dónde?

NH: Del Perú.

OH: Ya ves. Ese tipo de cosas no entiendo. Tampoco para qué necesitas tanta ropa.

NH: Un momentito. Todo no era para mí. ¿No te acuerdas que te traje dos camisas de Ermenegildo Zegna?

OH: Claro que sí. Felizmente que nunca las reclamó.

NH: Mira, para tu tranquilidad, si quieres doy una conferencia de prensa y digo la verdad. Eso no tiene pierde.

OH: No, pero tiene cárcel.

NH: ¿Tú crees? Y encima esta señora Maruja anda diciendo que usábamos plata chavista para la campaña.

OH: Eso sí es completamente falso.

NH: Exacto, la usábamos para gastos personales.


Publicado en "El Otorongo" (Peru21-05.06.15)

Acta de la sesión reservada - Comisión investigadora Belàúnde Lossio

En Lima, a los 29 días de mayo del 2015, siendo las 10 de la mañana con diez minutos,  se pasó lista a los siete congresistas miembros de la comisión: cuatro estaban presentes, dos estaban durmiendo y uno había ido a los servicios higiénicos. Asimismo, se deja constancia de la presencia de varios congresistas del nacionalismo con carteles y banderas con la inscripción: Nadine Presidente.

A las 10 de la mañana con trece minutos, hizo su ingreso la señora primera dama Nadine Heredia. En tales circunstancias, los congresistas nacionalistas empezaron a aplaudirla, dar vítores y lanzar papel picado. Uno de ellos –Josué Gutiérrez- le hizo que le firme una gigantografía que habìa traído desde su despacho. Otro nacionalista –Fredy Otárola- se tomó un selfie con ella.

Cinco minutos después, la presidenta de la Comisión, la señora congresista Marisol Pérez Tello, dio por iniciada la sesión y le preguntó a la primera dama si quería dar alguna declaración inicial. Luego de consultar a su abogado,  Heredia dijo: “Voy a responder absolutamente todas las preguntas, salvo aquellas que no quiera responder”.

El señor congresista Segundo Tapia le consultó por las consultorías que había hecho sobre la palma aceitera.

La primera dama calificó de impropia la pregunta.

El señor congresista Jhonny Lescano le preguntó por el dinero que le había pagado un diario venezolano por notas periodísticas que nadie había visto.

La primera dama calificó de impropia la pregunta.

El señor congresista Mauricio Mulder le preguntó si Belaúnde Lossio le había dado alguna vez dinero. Le preguntó además por qué recibió más de 200 mil dólares en su cuenta bancaria a través de varios depósitos hechos por personas que no tenían ingresos conocidos.

La primera dama calificó de impropio al congresista.

El señor congresista Cristóbal Llatas, miembro del nacionalismo, saludó la presencia de la primera dama, resaltó su elegancia y le preguntó si le podía ayudar a conseguir una cita con el presidente Humala.

La primera dama dijo que haría lo posible, pero que no le prometía nada.

El señor congresista Mauricio Mulder insistió con las mismas preguntas que había formulado y demandó que la primera dama responda a los cuestionamientos.  En ese momento, el abogado de la primera dama, Roy Gates, elevó el tono de voz para decirle al señor congresista Mauricio Mulder que deje de hablar. El señor congresista Mauricio Mulder, a su turno, elevó todavía más la voz y le dijo al señor abogado Roy Gates que era mejor para su persona que no lo provoque  porque si no pediría que lo investiguen por su relación con los Sánchez Paredes.

El señor congresista Cristóbal Llatas le dijo al señor congresista Mauricio Mulder que cuestionar a la primera dama era poner en peligro la democracia.

El señor congresista Mauricio Mulder dijo que la primera dama y los nacionalistas se estaban burlando del país. Asimismo, le dijo a la primera dama que se consiga un  abogado que le aconseje mejor porque quedarse callada le iba a perjudicar, o acaso no había oído aquello de que “el que  calla otorga”.

El señor abogado Roy Gates dijo que mejor no hay que olvidar aquello de que la plata llega sola. Asimismo, pidió que se le proporcione un calmante o, en su defecto, se le arroje un dardo tranquilizador al señor congresista Mauricio Mulder. En tales circunstancias, el señor congresista Mauricio Mulder se levantó de su asiento y caminó con celeridad hasta donde se encontraba el señor abogado Roy Gates, a quien llamó, a gritos, “mafioso”. En ese instante, ambos señores se enfrascaron en un intercambio de golpes y de improperios, siendo finalmente separados por miembros de la seguridad.

El señor congresista Jhony Lescano propuso poner a votación quién había ganado la contienda. Sin embargo, su pedido no prosperó.

La presidenta de la comisión, la señora congresista Marisol Pérez Tello, en vista que la primera dama no estaba dispuesta a responder nada y considerando que nadie quería preguntar en vano, decidió no darle la palabra a nadie más.  En tal sentido, solicitó la aprobación del acta con dispensa de su lectura, lo cual fue aprobado por unanimidad.

Siendo las 10 de la mañana con treinta minutos, los presentes se levantaron, y la sesión también.

Publicado en la revista Velaverde Nº117

Chuponeo S.A. (Nadine-Ollanta)

Nadine Heredia: Aló Ollanta, ¿ya te enteraste de lo de Martín?

Ollanta Humala: ¿Qué pasó? Por favor, dime que le dieron asilo en Brasil.

NH: Los que vamos a tener que asilarnos somos nosotros.

OH. ¡Cómo dices!

NH: Martín no tiene ningún asilo. Está detenido en Bolivia y a la espera que lo traigamos aquí.

OH: ¡Dios mío! No puede ser. Y yo que quería llegar al 2016 en Palacio.

NH: ¿En Palacio de Justicia?

OH: No entiendo por qué tenía que fugarse esta semana. ¿No habíamos quedado en que fuera la próxima?

NH: Sí, pues, pero dice que ya no soportaba estar en esa casa.

OH. Yo pensé que lo atendían bien.

NH: Sí, pero el internet era muy lento. Al pobre se le cortaba el Netflix a cada rato.

OH: Pero cómo se dejó capturar.

NH: No lo capturaron sino que se entregó por la recompensa. Ya sabes cómo es de ambicioso.

OH: Claro que lo sé. ¿Y ahora qué vamos a hacer? ¿Nos fugamos del país?

NH: Si hacemos eso van a pensar que somos culpables.

OH: Pero si nos quedamos lo van a averiguar.

NH: Mira Ollanta, yo creo que no nos queda otra cosa que traerlo aquí.

OH: ¿Aquí a Palacio? ¿No será muy complicado?

NH: No, Ollanta, aquí al país. De repente así ya no tengo que ir al Congreso.

OH: Está bien, Nadine, solo por eso lo traeremos.

NH: ¿Y si le preguntan por qué me pagó por consultorías que nadie ha visto?

OH: Ya veremos eso después, mientras tanto sigamos con el plan B. ¿Cómo va tu taller?

NH: Bien, ya sé qué es la palma aceitera.

Publicado en El Otorongo (Peru21-29.05.2015)

Reflexiones en torno a las lentejas y la corrupción

La Asociación de Productores y Protectores de las Lentejas (APPLE, por sus siglas en español), se ve en la obligación moral de hacer público el siguiente texto:

Su aspecto humilde y sencillo nos puede llevar a confusión, pero las lentejas son uno de los productos más importantes en la historia de la humanidad. Desde sus primeros cultivos, hace alrededor de 7000 años,  esta magnífica legumbre ha tenido un periplo que la llevó desde la antigua Mesopotamia hasta la actualmente convulsionada Islay. Sin embargo, hoy, debido a la ambición de un dirigente hambriento y poco afecto a la minería, este milenario alimento se ha visto envuelto en un escándalo de extorsión y traición. Las lentejas están, pues, en boca de todos y no precisamente por ser la hora del almuerzo.

    

Pese a su noble misión alimenticia, las lentejas ya habían sido estigmatizadas mucho antes como objetos de intercambios de naturaleza indigna, incluso deshonrosa. Ello se originó cuando, según la Biblia, Esaú vendió su primogenitura a su hermano Isaac por un plato de lentejas. Lo que fue, sin duda, un gravísimo error, considerando que las lentejas no estaba al dente. Desde entonces, quienes a través de cientos de años han valorado su valor nutritivo y celebrado su sabor -cuando cae en buenas manos-,  han batallado en diversos frentes para devolver el prestigio y el buen nombre al que toda legumbre tiene derecho.

De acuerdo a la red mundial a la que APPLE pertenece, y según los últimos sondeos realizados en  todo el orbe hispanohablante, cada vez era más infrecuente el uso en forma despectiva de la frase “por un plato de lentejas”.  En el Perú, la tendencia era similar. Fieles a una tradición gastronómica que se impone en todos los ámbitos, el habla popular de los peruanos está nutrida de referencias alimenticias. De esta forma, el sondeo nacional indicaba que los peruanos podían utilizar coloquialmente el vocablo “lenteja” para pedirle a alguien, por ejemplo, que sea más rápido y no tan “lenteja”. Otros usos eran menores y ya casi olvidados (“tirar lenteja”).

Lamentablemente, el avance logrado durante tantos años para reposicionar y purificar semánticamente a  estas legumbres quedó deshecho en pocos minutos. Para ser más exactos, en los pocos minutos que duró el audio en el que Pepe Julio Gutiérrez pedía una suculenta porción de lentejas (millón y medio para ser precisos), no para alguna gigantesca olla común, ni para una lentejada de leyenda, sino para detener una protesta que él mismo había alentado.

No es nuestro menester la política, sin embargo, no podemos olvidar la enérgica forma en que la agrupación política Tierra y Libertad defendió al cuestionado dirigente. No vamos aquí a replicar aquello de Tierra y Lentejas porque ya carece de creatividad y porque hemos de reconocer que, aunque tarde, a eso de las 10pm, finalmente expulsaron a Gutiérrez.

       

Retornando al tema del fatídico audio, debemos señalar que desde su difusión se ha reportado una caída estrepitosa del consumo honesto de un buen plato de lentejas. Nuestros investigadores, a quienes –ironías de la vida- no les gustan las lentejas, nos aseguran que si bien los peruanos las siguen consumiendo –sobre todos los lunes- lo hacen con desgano, incluso con ciertas muecas de disgusto, signos inequívocos de que el plato está asociado a la corrupción y al chantaje, o quizá solo esté pasado de sal.

Constituye una profunda pena para nosotros constatar la mala fama que se ha granjeado sin querer nuestro amado producto. En momentos que la gastronomía nacional ha repuntado, las lentejas, que  aspiraban legítimamente a la alta estufa parecen ahora condenadas  a la baja estofa.

Por tanto, escrito todo esto,  quienes conformamos APPLE, en nuestra calidad de defensores de la valía de estas legumbres, hacemos un desagravio público y, por el contrario, alentamos entusiasmados su feliz y distendido consumo.  Después de todo, las lentejas que llegaron a América en el siglo XVI  han sido cultivadas  para terminar en las mesas de las familias peruanas y no –casi- en los infames bolsillos de Pepe Julio.

Lima, 25 de mayo del 2015.


Publicado en la revista Velaverde Nº116

Chuponeo S.A. (Castañeda-Luna)

Luis Castañeda: Aló, José, te llamo porque acabo de ver la denuncia sobre tus trabajadores fantasmas.

José Luna: Vamos Lucho, ¿tú creyendo en fantasmas?

LC: Pero el reportaje ha sido bien claro.

JL: Seguro has entendido mal.

LC: Dicen que tres asesores trabajan en tu universidad, pero el Congreso les paga.

JL: Ah ya, entonces has entendido bien. Pero eso no es cierto.

LC: Entonces, ¿por qué nadie los ha visto en el Congreso?

JL: Bueno, yo siempre les he pedido que sean transparentes.

LC: Olvídalo José, ya no puedes defenderlos.

JL: No los defiendo, solo me molesta lo que hicieron.

LC: Te entiendo.

JL: ¡Cómo se van a dejar atrapar así!

LC: Muy mal pues. Ni parecen que fueran de nuestro partido.

JL: Lo que más me molesta es que crean que quise aprovecharme. Tú sabes que a mí la plata no me importa.

LC: Lo sé, mejor cotiza el oro.

JL: Lo que digo es que el dinero nunca me interesó.

LC: Pero, ¿no te pasaste al fujimorismo porque Montesinos te dio 7 mil dólares?

JL: Déjame explicarte…

LC: No importa José. Igual la banda, digo, el partido te apoyará. Necesitamos tu experiencia, tu sabiduría y tu cuenta bancaria.

JL: Gracias Lucho, no esperaba menos de ti.

LC: Eso sí, José, si quieres salvarte vas a tener que despedirlos.

JL: No puedo, pese a todo llevan años conmigo y son prácticamente como mi familia.

LC: Pero por su culpa te pueden destituir.

JL: Que los boten y los metan presos entonces. Hay que ser inflexible con los delincuentes.

LC: Bueno, pero no con todos.

Publicado en El Otorongo (Peru21-22.05.15)